Prompts que se componen

Dejé de escribir prompts como una sola frase larga y empecé a construirlos a partir de piezas. El día que lo hice, editar un prompt dejó de sentirse como reescribirlo.

En la primera lección dije que dirigieras a Claude como a un colaborador en lugar de invocarlo como a un oráculo. Esta lección es la mecánica de cómo. Cuando informo bien a una persona, no digo todo de un tirón — le doy su rol, la tarea, los límites, un ejemplo de cómo se ve lo bueno, y la forma en que quiero el resultado. Un buen prompt tiene exactamente esas mismas partes. La palabra que uso es componer: construir el prompt a partir de piezas, igual que compondrías cualquier cosa a partir de componentes.

¿Por qué molestarse en nombrar las partes? Porque en el momento en que un prompt es una estructura en lugar de un párrafo, puedes cambiar una parte sin tocar el resto. ¿La respuesta volvió demasiado larga? Edita la línea de forma de la salida — deja todo lo demás en paz. ¿Erró con la audiencia? Arregla el rol. Un prompt de muro de texto no tiene costuras, así que cada edición significa reescribirlo entero y esperar no haber roto lo que funcionaba. Un prompt compuesto tiene costuras a propósito.

Un ejemplo trabajado

Toma una petición que hago a menudo — convertir notas en bruto en un resumen corto. La versión perezosa es la línea de arriba. La versión compuesta nombra las partes, y puedes ver cómo cada una se gana su lugar:

# rol           Estás resumiendo para un colega ocupado que se perdió la reunión.
# tarea         Convierte las notas de abajo en algo que pueda leer en 30 segundos.
# restricciones Tres viñetas. Solo decisiones — omite la discusión.
# ejemplo       "- Se publica el viernes, no el lunes (recorte de alcance)"
# salida        Devuelve solo las tres viñetas. Sin preámbulo.

Nada de esto es ingenioso. Pero cada línea elimina una forma en que la respuesta podría salir mal — demasiado larga, demasiado vaga, el formato equivocado, un “¡Aquí tienes tu resumen!” no deseado encima. Y mañana, cuando quiera seis viñetas en vez de tres, cambio una palabra y vuelvo a ejecutar. Esa es la recompensa de las costuras.

Algunas jugadas que rinden por encima de su peso

Dentro de esas partes, un puñado de hábitos cambian el resultado de forma fiable. Da el porqué detrás de una restricción — “sin puntos suspensivos, porque un lector de pantalla los lee en voz alta” — y el modelo generaliza a partir de la razón en lugar de obedecer de forma estrecha. Di qué hacer, no qué evitar: “escribe en prosa fluida” le gana a “no uses viñetas”. Pídele que actúe, no que sugiera: “reescribe este párrafo” consigue una reescritura; “¿podrías sugerir cambios?” consigue una lista que aún tienes que aplicar. Y una que cambió: ya no necesitas gritar. El consejo antiguo decía amontonar “¡¡¡CRÍTICO!!! DEBES” — los modelos actuales siguen instrucciones sencillas y de hecho reaccionan de más a las ruidosas. Escríbelo como se lo escribirías a una persona.

Componer a través de prompts

El segundo significado de componer es encadenar. Una tarea demasiado grande para un solo buen prompt suele dividirse en una tubería corta, donde cada prompt hace una cosa y entrega su salida al siguiente. Pedir “una entrada de blog terminada” de un solo golpe te da una papilla; pedir un esquema, luego redactar cada sección a partir de ese esquema, luego una pasada final para el tono — tres prompts — te da algo que de verdad publicarías. La salida de cada prompt es la entrada del siguiente.

Ponlo en práctica

Toma un prompt que reutilices y divídelo en líneas etiquetadas — rol, tarea, restricciones, ejemplo, salida. Ejecútalo una vez. Luego cambia exactamente una línea y ejecútalo de nuevo. Sentir cómo una edición de una sola línea mueve de forma fiable una sola cosa de la respuesta es toda la habilidad; una vez que la tienes, dejas de reescribir y empiezas a ajustar.

Basado en la guía de ingeniería de prompts de Anthropic y sus escritos sobre encadenar prompts.